Особое мнение: каковы перспективы объединения республик и как к этому относятся в Северной Осетии

Давно волнующий общественность и определенные политические круги вопрос о сращивании одного из субъектов РФ с граничащим, частично признанным государством сегодня становится новым поводом для рождения разного рода дискуссий, неизбежно оказывающим влияние на массы и локальную геополитику. В данном случае речь идет именно о слиянии Южной Осетии и Северной.

Общественное мнение  

Как и в большинстве подобных вопросов, тут есть несколько точек и позиций, с которых стоит рассматривать перспективы объединения. Первое – это позиции осетинского общества, всех его условных классов. Так называемое общественное мнение.

Большинство интересующихся жизнью Осетий знают о намерениях осетин только лишь из заявлений политиков и особо именитых общественников. Последние чаще всего высказываются практически одинаково – все мы, мол, за то, чтоб Южная и Северная стали просто одной Осетией. Об этом заявлял и нынешний Глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров, и предыдущий - Александр Дзасохов, пусть и в более «тактично».

Однако заявления политических лидеров, скорее всего, имеют некий корыстный оттенок и должны быть откорректированы из-за националистической «составляющей» парламента, имеющего влияние на правительство и оказывающего серьезную поддержку нынешней власти.

На самом же деле люди не так однозначно относятся к объединению Осетий. Самый лучший способ для того, чтоб почувствовать многообразие взглядов на данный вопрос – выйти на улицы и побеседовать с людьми.

Так, из мини опроса жителей Северной Осетии, проведенного нами, вытекает следующее. Около 15% абсолютно индифферентно относятся к существованию такой республики, как Южная Осетия. Ее дальнейшая судьба также не интересует их: присоединится, не присоединится – все равно.

Около 55% считают, что Северная и Южная Осетии должны объединиться. Причем большинство опрошенных убеждены, что объединиться республики должны в составе Российской Федерации. Большинство из этой группы в качестве основной причины того, что именно Россия должна быть убежищем для объединенной Осетии, назвали агрессивную политику Грузии, особенно проявившуюся в 90-ые годы и в конце 2000-х.

Оставшиеся 30% выказались против того, чтобы Северная и Южная Осетии стали единым целым. В основном они оперировали следующими аргументами: та убогая экономическая обстановка, в которой прибывает Северная Осетия, усугубится. Для коррупционной части чиновничьего сословия появится еще больше «кормушек». Между жителями Южной и Северной республик уже успели сложиться весьма отличающиеся друг от друга нормы поведения, характер восприятия взаимоотношений и понятие того самого «братства».

Недавняя конференция и 30%

Примечательно, что на недавно завершившейся во Владикавказе конференции «Особенности и перспективы интеграционных процессов Северной и Южной Осетии» одним из выступающих экспертов был озвучен тезис о том, что большая часть не только обычных жителей, но и представителей интеллигенции выступает против объединения республик.

Вот цитата заведующего кафедрой теории государства и права и политологии Государственного аграрного университета РСО-Алания, профессора Валерия Дзидзоева:

«Мы (осетины) — единственный народ, который в какой-то степени любуется на статус разделенного народа. В этом я убеждаюсь, когда общаюсь со своими коллегами, которые не приемлют идею объединения и которые говорят, что «пусть в Южной Осетии все будет хорошо, но пусть они живут самостоятельно». Те, кто так говорит, может, и правы».

История вопроса

Наиболее демократично вопрос о воссоединении двух Осетий обсуждался в 20-е годы, когда была проявлена инициатива воссоединения в одну социалистическую республику. В принципе, изначально руководство СССР не препятствовало этому, потому как сам Сталин ранее выказывался в пользу такового проекта. Тогда на первом съезде осетин был обсужден вопрос об объединении, и основы проекта о слиянии разработал представителя ЦИК Осетии Харитон Каргиев.

Каргиев и его соратники предложили объединиться в составе РСФСР. Документы, подготовленные Каргиевым, были рассмотрены на Пятом съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов Юго-Осетинской автономной области. Инициатива была поддержана, но объединение Северной и Южной Осетии было предложено провести в составе Грузинской ССР. В итоге тут уже вмешалось руководство страны, которое в конце концов сделало то, что существует и по сей день – Северную и Южную Осетии.

Одна вошла в РСФСР, другая – в ГССР (именно этим фактом часто оперирует грузинская интеллигенция в спорах о принадлежности или непринадлежности Южной Осетии к Грузии, забывая на самом деле о существовании тогдашней «надструктуры» — СССР, и о том, что документы и соглашения тех лет нынче утратили свой статус).

Таким образом, вопрос самоопределения и народного желания был решен девяносто лет назад.

Учитывая то, что патриотические чувства с тех пор несколько угасли, легко понять, почему значительное число северян против воссоединения Южной и Северной Осетий. Просто-напросто это никому неинтересно, потому что нужно налаживать свою жизнь, и так не очень легкую. Последнее также объясняет безразличие тех 15%, жаждущих, вероятно, тоже не патриотизма и возвышенных объединительных идей, а спокойной жизни на «американский лад».

Политическая составляющая

Однако народ народом, а власть властью. Как было упомянуто выше, местные представители Северной Осетии официально всегда заявляют о своем желании видеть республики объединенными.

Вот, например, слова главы Республики Северная Осетия-Алания Таймураза Мамсурова: «Это еще раз подчеркивает, что совершенно нелепое стечение обстоятельств привело к факту, в результате которого один народ оказался разделенным.

Причем разделенный осетинский народ живет не на большом расстоянии, а рядом. Другой перспективы в данной ситуации, кроме как объединение Северной и Южной Осетии, не существует».

Бывший президент Южной Осетии Эдуард Кокойты тоже заявлял, что необходимо объединить республики: «Главная цель Южной Осетии — это объединение с Северной Осетией в составе России. Мы не делаем из этого секрета для международного сообщества».

Какими бы многообещающими ни были речи местных политиков, они все же остаются обычными речами. Так, например, мыслит и известный политолог Сергей Маркедонов, который, комментируя слова Мамсурова о сращивании республик, выразился так:

«Вряд ли президент Северной Осетии (и его кураторы в Москве) не понимают всех резонов, описанных выше. В этой связи его новая инициатива представляется не далеко идущей геополитической задумкой, а внутриполитическим ходом». Внутриполитический же ход состоял в том, чтобы укрепить свои позиции среди населения.

Если же посмотреть на возможность соединения Осетий сквозь призму современных политических реалий, то с уверенностью можно сказать, что в ближайшем будущем этого не произойдет. Во всяком случае пока в России и Грузии лидирующие позиции занимают нынешние власти.

Единственное, что может поколебать эту твердыню – какой-нибудь невероятно кризисный случай, вроде того, что проявился в 2008 году и сразу же привел к серьезным изменениям, пусть и не в последующей жизни людей, прозябавших в нищете и ныне находящихся в таком же положении.

Разумеется, Россия, как главный и единственный «кормчий» Южной Осетии, фактически решает дальнейшую судьбу этой республики. Однако Россия, и так пошедшая на усложнение отношений с желающим везде все контролировать Западом, ныне вряд ли будет стремиться к увеличению своих территорий за счет куска земли менее чем в четыре тысячи кв. метров, который, несмотря на свой небольшой размер, грозит серьезными проблемами.

Да и официальный Цхинвал, видимо, не особо стремится к объединению. Это становится очевидным, если проследить эволюцию заявлений лидеров РЮО на этот счет.

Кроме того, в случае объединения республик на начальных этапах большая нагрузка и инициатива будет у Северной. На это есть ряд причин: слабая инфраструктура Южной Осетии, более чем в два раза меньшая территория и население, более чем в десять раз уступающее по численности. Центр будет во Владикавказе, да и региональными делами полностью станут заведовать североосетинские власти, что, в принципе, вполне логично и, возможно, даже справедливо.

На «юге» же хрупкий и вялый чиновничий аппарат с претензиями на государственный в последние годы по-настоящему «почуял», что такое власть и ее плюсы, в первую очередь обусловленные огромной материальной поддержкой со стороны России. С этой точки зрения кажется вполне логичным, что официальный Цхинвал не торопится с присоединением к России, а старается развиваться как отдельное государство, пусть и частично признанное.

Есть еще более парадоксальные сценарии – например, объединение Южной и Северной Осетии в новое независимое государство. Кстати, по словам Кокойты, представители правительств США и некоторых стран Европы сказали ему, что признают Осетию, если тот уговорит РСО-Аланию отделиться от России и объединиться с Южной Осетией в новое государственное образование.

Как бы то ни было, можно быть уверенным, что в ближайшее время только какой-то политический коллапс способен привести к столь ныне неудобному объединению.

Заур Караев

kavpolit.com