О методах самоочищения власти на примере Амирова и других

Задержание Амирова продолжает держать в фокусе внимание российских граждан. Журналист «Кавказской политики» сравнивает задержание Амирова с другими почти подобными случаями в Нальчике и Ульяновске, рассуждает о методах самоочищения власти и ее аргументах.

Махачкала – не мой город. Мэр Саид Амиров – тоже «чужак». Пишут и говорят о нем, кому что вздумается. Я – не следствие и не суд. Коррупционер он или нет, с кем дружил и с кем воевал, кто с ним и против него боролся – мне все это не то что до лампочки. Не цепляет просто. А вот то, как Кремль «мочит» остатки доверия к власти, «анатомия» этого процесса – это интрига из разряда «не слабо». Картинка, знаете ли, такая: Баба-Яга саму себя на лопату усадила, вертит и так, и сяк, а отправлять себя в печь или пожалеть, еще не решила.

«Ягу» отслеживать? Амирова? Даргинец подождет. Следователи обычно и запрягают долго, и едут не быстрее черепахи. А еще и суд, который только и может сказать, не «повесили» ли на Амирова чего лишнего, преступник ли он?

Если же смотреть «анатомию», то как-то неловко даже напоминать про «Оборонсервис», «свидетеля» Сердюкова, даму с миллиардами в «кармашках» лифа под домашним арестом. Где-то даже стыдно, словно сам украл…

Мне этот стыд скоро грудь прожжет. Или плешью через голову вылезет. Военный прокурор Фридинский говорит, что все виновные получат по заслугам. А я никак понять не могу: то ли следствие все-таки в «лиф» залезет, то ли миллиарды вместе с волосами экс-министра сами выпадут и в бюджет вернутся, и плешь будет у Сердюкова, а не у меня?

Безусловно, то, что чиновником – слонопотамом проглочено, наружу выходит переваренным, в виде особняков, лимузинов или счетов в оффшорах. Сам владелец со временем превращается, говоря словами сенатора Асламбека Аслаханова, в «овес, пропущенный через лошадь». Изменения происходят и с властью. Стремясь очиститься, она сама дает поводы думать о ней самой не иначе, как о продукте переработки «злака» организмом власти.

Как реагировать на арест?

Смотрите, еще неделю назад Амиров – мэр крупного города, орденоносец, масса других регалий, во многом «лицо» и региональной, и федеральной власти. Но вдруг обнаруживается, что он в чем-то не совсем чист или вообще не чист, и этим дискредитирует систему власти, ее основы. Как реагировать?

Вариант 1. Тихо разобраться в ситуации. Есть несомненные доказательства вины в нарушении действующего законодательства – без лишнего шума задержать, арестовать и т.д. Не вешая на него всех собак, спокойно объяснить стране, как случилось, что «перевертыша» 15 лет держали у власти. Почему раньше не разглядели, кто он есть на самом деле. Тем самым показать, что власть дорожит доверием граждан и следует духу и букве закона.

Вариант 2. Шум, гам, бронетехника, вертолет… По сути, дымовая завеса, за которой власть хочет спрятаться от вопросов о своей ответственности за полтора десятка лет «слепоты». В то же время наивный расчет на то, что власть, столь «круто» обходящаяся с «оборотнями» в своих рядах, избежит обвинений в том, что она сама – «оборотень». Быстрее втоптать «противника» в грязь, пока кто-то не опомнился, не спросил, а «кто в доме хозяин», – вот вся логика действий.

Попутно решаются две другие задачи:

-«элитам» напоминают: потеряете страх, то же самое будет и с вами;

-одним махом поднимаются «откупные»: сопротивляющегося и струсившего «раздевают догола».

Похожая «схема» в Кабардино-Балкарии

Амиров идет по второму варианту. Год назад «схему», примененную в Махачкале, опробовали в Кабардино-Балкарии. Десантом из Москвы тогда были задержаны и переправлены в столицу руководитель администрации главы республики, министр госкомимущества и его бывший заместитель, женщина-бизнесмен.

Спецбригада, порядка ста человек, прилетела на военный аэродром Моздока, на гражданских машинах добралась до Нальчика, где рано утром явилась в дома чиновников. Один отряд спецназовцев, вооруженных автоматами и пулеметами, «взял» Дом правительства, сломав установленные на входе турникеты и оттеснив охрану. Задержанных обвинили «в попытке безвозмездного отчуждения» старого здания филармонии, оцененной одними экспертами в 20 миллионов рублей, другими – много меньше. Сущий «пустяк» по сравнению с суммами, которые фигурируют в деле «Оборонсервиса».

Нальчикскую и Махачкалинскую операции объединяет не только то, что они проводились как войсковые, с привлечением огромных сил и средств. Среди совпадений – и оставление судом под стражей инвалида-колясочника Амирова, страдающего еще и тяжелой формой сахарного диабета.

В августе прошлого года проходящего по нальчикскому делу руководителя администрации главы КБР Владимира Жамборова доставили в суд прямо с больничной койки. «Моего подзащитного, – сказал тогда адвокат Руслан Коблев, – внаглую выкрали прямо из больницы… Вопреки крикам врачей о том, что его фактически убивают, его привезли на судебное заседание».

Жамборов был болен три года, еще до ареста врачи рекомендовали ему операцию по поводу «массивных поражений коронарных артерий», «риска инфаркта максимально высокого – четвертой степени». В зале суда он не мог отвечать на вопросы судьи, была вызвана «скорая», а затем и реанимационная бригада.

И в Ульяновске то же самое, только гуманней

Резонансным было и задержание ульяновского вице-губернатора. Спецназ, обыск, больница… И все из-за 30 миллионов, якобы уведенных из дорожной сферы, что опять же не идет ни в какое сравнение с суммами, которыми крутила-вертела Евгения Васильева от лица «Оборонсервиса». Несмотря на это, суд по отношению к ней – «самый гуманный в мире». В случае в Амировым он не принял во внимание даже тот факт, что он – «колясочник» с диабетом. Махачкалинский мэр кого-то, похоже, сильно разозлил. Не меньше, чем Сергей Магнитский в свое время.

Без сомнения те, кто санкционировали низвержение Амирова, уверены: власть компенсирует «издержки» жесткости в отношении мэра Махачкалы благодарно-патриотическим всплеском чувств у его врагов и недоброжелателей, и вопрос непотопляемости мэра в течение многих лет утонет в этом море удовлетворения, не повлияв негативно на уровень доверия к власти. Хотя о доверии, как инструменте политики, она вспоминает лишь в увязке с «болотной площадью» оппозиции, посягающей на ее единоличное право пользоваться доверием вообще.

Амиров – осколок советской потребкооперации, ковавшей «бизнес-кадры» с нюхом ищейки и бульдожьей хваткой. Эти люди знают, что копейки складываются в рубли, а рубли – в денежные потоки. Эти потоки могут идти как бы из ниоткуда, а кто ими управляет, вполне может переиграть любую систему. «Империя» Амирова, как бы ни сложилась его личная судьба, в Лету не канет.

Адам Адаев
журналист

"Кавказская политика"